Alaphelyzet

A kérdező ellen parkolási bírságok miatt folyik eljárás.

Kérdés

Tisztelt Dr. Rozgonyi Anna Júlia!

Két tartozás elévülésével kapcsolatban kerestem meg Önt.

Az egyik a budapesti parkolási társaság, másik a NÚSZ Zrt. A parkolási bírságok elévülése tudtommal 1 év, az autópálya matrica bírságoké 2 év (ezt a NÚSZ Zrt írta le). Az ügyek, több mint 2 éve végrehajtás alatt vannak, csak nem tudták sehonnan levonni, mert nem volt a nevemen semmi. Ami miatt muszáj voltam mégis napirendre hozni, az a nyugdíj, ugyanis február 15-től nyugdíjas leszek és sajnos a nyugdíj nem mentes(szégyen) a levonások alól. Az ügyek elévülése az, ami kérdéses, ugyanis nem tudom, hogy mely dátumok számítanak. A NÚSZ Zrt-vel kapcsolatos bírósági ítélet 2023 február 08-án emelkedett jogerőre. Anyagi gondok miatt nem lett fizetve, a végrehajtó ezek utána csak 2025. február 25-én kereset meg. Én ekkor leírtam nekik, hogy itt túl vagyunk a 2 éven, elévült, ők megkeresték a NÚSZ Zrt, de ők arra hivatkoznak, hogy már 2025 január 22-én elkezdték az eljárási folyamatot, tehát nem évült el szerintük. Itt mely dátum számít? Ez, vagy a postai levél érkezése, azaz adós tájékoztatása?

A másik a parkolási társaság, de ott egyértelműbbek tűnik, a végrehajtó 2 megkeresése között eltelt 1 év megkeresés nélkül, továbbá a parkolási társaság sem keresett. Egyébként mindkét tartozás 2018 év végén keletkezett. Felmerült bennem, hogy az új Ptk szerint a végrehajtói felszólítások ellenére nem évült-e el mindkettő.

Azért is kérdeztem a fentieket, mert a keresetlevél benyújtását fontolgatom a végrehajtás megszüntetése végett, hiszen tudtommal ez az egyetlen módja, hogy a bíróság állapítsa meg az elévülést.

Válasz

Az elévülést a végrehajtási kérelem benyújtása megszakítja, tehát az egy év szempontjából ezt kell alapul venni. A NÚSZ Zrt-vel kapcsolatban tehát, ha egy éven belül benyújtották a végrehajtási kérelmet, akkor nem évült el a követelés. 

A másik ügyben mindenképp szükséges kikérni a végrehajtási iratjegyzéket, hiszen attól még, hogy Ön nem kapott 2 éve levelet az ügyben, lehet hogy történt egyéb végrehajtási cselekmény (pl. bankok, földhivatal megkeresése), ezek szintén megszakítják az elévülést. 

Amennyiben az elévülésre kíván hivatkozni, azt először a Vht. 41§-ra hivatkozással a végrehajtónál kell bejelenteni, aki felhívja a végrehajtást kérőt a nyilatkozattételre. Ha a végrehajtást kérő nem ért egyet az elévüléssel, erről tájékoztatja a végrehajtót. Ekkor van lehetőség pert indítani (ebben az esetben csak így érvényesíthető az elévülés), mely esetben a keresethez kell csatolni a végrehajtóval folytatott előzetes levelezést.

ÁLLOK RENDELKEZÉSÉRE

KONZULTÁCIÓ

Konzultációt kezdeményezhet.

ÜZENET

Visszajelzést küldhet az oldalról.

E-MAIL

Hagyományos e-mailt is küldhet.

VÉLEMÉNY

Fontos az ügyfelek véleménye.

Ezt a honlapot dr. Rozgonyi Anna Júlia, a Budapesti Ügyvédi Kamarába 19366 lajstromszámmal bejegyzett, és 36067882 kamarai azonosító számon nyilvántartott ügyvéd tartja fenn, az ügyvédekre vonatkozó jogszabályok és belső szabályzatok szerint, melyek az ügyféljogokra vonatkozó tájékoztatással együtt a Magyar Ügyvédi Kamara honlapján találhatók. Az ügyvédi honlap tartalmára és megjelenésére vonatkozó rendelkezéseket a Magyar Ügyvédi Kamara által megalkotott, az ügyvédi hivatás etikai szabályairól és elvárásairól szóló szabályzat tartalmazza.