Sajnos többször találkozom olyan esetekkel, ahol a felek közt írásbeli szerződés nem készült a kölcsönről, azonban a kölcsönvevő nem fizette vissza a kölcsönt.

Ilyenkor mik a lehetőségek?

Ha a kölcsönvevő együttműködő, azt szoktam javasolni, hogy készítsünk utólagos írásbeli tartozáselismerést, amelyben elismeri a fennálló tartozást. Ezen okirat birtokában már a későbbiek során lehetséges az érdekérvényesítés. Ezen okiratot azzal a felhívással próbálhatjuk meg aláíratni az adóssal, hogy az okiratban rögzítünk valamiféle módosult fizetési határidőt, vagy részletfizetést, így az Ő érdekében is áll az okirat aláírása.

Ha ez nem lehetséges, indíthatunk fizetési meghagyásos eljárást. Ezen eljárásban nem kell bizonyítást lefolytatnunk, így amennyiben a kötelezett nem mond ellent, érvényesíthető, végrehajtható lesz a követelés. Az eljárás menetéről itt írtam részletesebben.

Ha a kötelezett ellentmond a fizetési meghagyásra, akkor nagyon nehezen bizonyítható a követelés fennállása, legtöbb esetben, ha nincs más bizonyítékunk, nem érdemes továbbvinni az eljárást egy perrel, hiszen ha nem fogjuk tudni igazolni a történteket, pervesztesek leszünk, illetőleg az eljárás viszonylag magas költségekkel jár.

ÁLLOK RENDELKEZÉSÉRE

KONZULTÁCIÓ

Konzultációt kezdeményezhet.

ÜZENET

Visszajelzést küldhet az oldalról.

E-MAIL

Hagyományos e-mailt is küldhet.

VÉLEMÉNY

Fontos az ügyfelek véleménye.

Ezt a honlapot dr. Rozgonyi Anna Júlia, a Budapesti Ügyvédi Kamarába 19366 lajstromszámmal bejegyzett, és 36067882 kamarai azonosító számon nyilvántartott ügyvéd tartja fenn, az ügyvédekre vonatkozó jogszabályok és belső szabályzatok szerint, melyek az ügyféljogokra vonatkozó tájékoztatással együtt a Magyar Ügyvédi Kamara honlapján találhatók. Az ügyvédi honlap tartalmára és megjelenésére vonatkozó rendelkezéseket a Magyar Ügyvédi Kamara által megalkotott, az ügyvédi hivatás etikai szabályairól és elvárásairól szóló szabályzat tartalmazza.