Alaphelyzet
A kérdező fizetési meghagyást kapott, de a végrehajtás nem állt meg a közjegyzőnek küldött levél ellenére.
Kérdés
Tisztelt Ügyvédnő!
Fizetési meghagyást kaptam a végrehajtòtòl 15 napon belül kézbesítési vélelemre hivatkozva. Küldtem levelet ajànlott küldeménnyel a közjegyzőnek, de a végrehajtás nem àllt meg?
Szeretném megtudni, hogy miért? Már le is vontàk az első részletet a fizetésemből.
Válasz
A végrehajtás azért nem állt meg, mert a fizetési meghagyás kézbesítési vélelem alapján jogerőre emelkedett, és az Ön által küldött levél valószínűsíthetően önmagában nem alkalmas a végrehajtás felfüggesztésére.
Fontos jogi okok
A kézbesítési vélelem joghatása
Ha a fizetési meghagyást „nem kereste” jelzéssel kézbesítettnek tekintik, az jogerőssé és végrehajthatóvá válik, mintha átvette volna.
A közjegyzőnek küldött levél nem jogorvoslat
Egy egyszerű levél (még ha ajánlott is) nem minősül hivatalos ellentmondásnak vagy kérelemnek, ezért nem állítja meg az eljárást. A pontos válaszhoz fontos lenne tudni, hogy Ön konkrétan milyen tartalmú levelet küldött a közjegyzőnek? Kérte-e a kézbesítési vélelem megdöntését? Ha igen, milyen indokkal? Ezzel egyidejűleg vitatta-e a követelést?
A végrehajtás automatikusan indul
A jogerős fizetési meghagyás alapján a jogosult kérheti a végrehajtást, amelyet a végrehajtó megindít – például munkabér letiltással.
Mit lehet tenni?
Ebben a helyzetben még van lehetőség jogorvoslatra, de külön eljárás szükséges
Kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelem
Ha valóban nem tudott a fizetési meghagyásról (pl. nem lakott ott, nem kapta meg), akkor kérheti a vélelem megdöntését a közjegyzőtől, azonban amíg a közjegyző azt el nem bírálja, a végrehajtási eljárás nem áll meg.
Határidő
Ezt általában 15 napon belül lehet előterjeszteni attól számítva, hogy tudomást szerzett az ügyről.
Végrehajtás felfüggesztése külön kérelemmel
A végrehajtás nem áll le automatikusan, ehhez külön kérni kell a felfüggesztést.
Rendkívüli ellentmondás
Az Ön esetében úgy gondolom, ez lenne a leghatékonyabb eszköz.
A rendkívüli ellentmondás a fizetési meghagyásos eljárásban egy kivételes jogorvoslat: akkor nyílik meg, amikor a fizetési meghagyás úgy vált jogerőssé, hogy azt a kötelezett nem vette át, és emiatt a végrehajtás már megindult. A lényege, hogy a kötelezett még ekkor is vitathassa a követelést, de csak szigorú feltételek mellett.
Jogi alap
A hatályos szabályozás szerint a rendkívüli ellentmondás lehetőségét a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény szabályozza, és ez kapcsolódik a végrehajtási szakaszhoz is. A központi feltétel az, hogy a fizetési meghagyás jogerőre emelkedése kézbesítési fikció miatt következzen be, vagyis a kötelezett azért maradt ki az eredeti ellentmondási határidőből, mert a meghagyást nem vette át.
Feltételek
A rendkívüli ellentmondás tipikusan akkor terjeszthető elő, ha az alábbiak együtt fennállnak:
- a fizetési meghagyás kézbesítési fikció miatt lett jogerős;
- a végrehajtható okirat, vagyis a végrehajtási lap kézbesítésétől számított 15 nap még nem telt
- a végrehajtás során felmerült, a jogosult által megelőlegezett költségeket a kötelezett megfizeti, és ennek tényét igazolja. Ezen feltétel is nagyon fontos! Az eljáró végrehajtóval kell egyeztetni, hogy milyen költségek lerovása szükséges, és a megfizetés igazolását csatolni kell a közjegyző részére küldött rendkívüli ellentmondáshoz.
Eljárási hatás
Ha a rendkívüli ellentmondás megfelel a feltételeknek, a közjegyző a végrehajtási eljárást megszünteti, és az ügy perré alakulhat. Ha bármelyik feltétel hiányzik, a közjegyző érdemi vizsgálat nélkül elutasíthatja a kérelmet. Ha már sikeres inkasszó volt az ügyben, kérni kell a már levont összes visszvégrehajtását a rendkívüli ellentmondással egyidejűleg!
Gyakorlati jelentés
Ez az eszköz nem általános “második fellebbezés”, hanem egy szűk, határidőhöz és költségekhez kötött lehetőség arra az esetre, amikor a kötelezett valójában nem szerzett tudomást időben a fizetési meghagyásról. Ha a meghagyást átvette, de egyszerűen elmulasztotta az eredeti ellentmondást, a rendkívüli ellentmondás főszabály szerint nem nyílik meg.
Röviden: a rendkívüli ellentmondás a végrehajtás alatt álló, jogerős fizetési meghagyás kivételes megtámadási módja, amely csak kézbesítési fikció, 15 napos határidő és a végrehajtási költségek megfizetése mellett használható.
Összefoglalva
- A végrehajtás azért indult meg, mert a fizetési meghagyás jogerős lett
- Az ajánlott levél nem feltétlenül állítja meg az eljárást
- A bérletiltás emiatt jogszerűen megkezdődhetett
- Megoldás:
- rendkívüli ellentmondás benyújtása a fenti feltételek szerint -> mivel ezen megoldás álláspontom szerint jelentős körültekintést igényel, érdemes jogi képviselő segítségét kérni
- kézbesítési vélelem megdöntése + felfüggesztési kérelem
